Суд правомерно не принял в основу решения представленный истцом отчет об оценке рыночной стоимости земельного участка составленного ООО ЦИТ "Севиаль", поскольку данная организация для проведения экспертизы судом не назначалась в соответствии со ст. , , эксперты не предупреждались об ответственности предусмотренной . Отчет составлен в досудебном порядке по инициативе истца. Назначенная судом по делу экспертиза выполнена профессиональным экспертным учреждением, которое обладает необходимыми познаниям в области оценки. Стоимость земельного участка согласно оценки составила 3597233 руб., что практически соответствует сумме, которую истец просил установить в качестве начальной продажной стоимости предмета залога. В данном случае права истца не нарушены. Оснований не доверять экспертному заключению выполненному ООО Центр оценки у суда не имелось, в связи с чем суд и принял за основу определения начальной продажной цены именно заключение указанной экспертизы., Поэтому, если вопрос об установлении начальной продажной цены не ставился ни в исковом заявлении, ни в ходе процесса, его разрешение путем разъяснения решения суда недопустимо <4>, поскольку лишает должника , Исковое заявление об определении начальной продажной цены, с которой начинаются торги (в отношении заложенного имущества, на которое обращено взыскание)..