утренняя зарядка в детском саду с музыкой бесплатно
Главное меню:
Интересное
утренняя зарядка в детском саду с музыкой бесплатно, La primauté des institutions (ce que cela veut dire et ce que , Institutions, théories du changement institutionnel et , Le trilemme de Dani Rodrik et la grande crise de l’entre-deux , La qualité des institutions influence-t-elle la performance , Le trilemme de Rodrik (Fiche concept) - Partageons l'Éco, INSTITUTIONS ET DÉVELOPPEMENT: ANALYSE DES EFFETS , Les différentes formes et classification des institutions.
1 Elizabeth Johnson, D. E. Moggridge (dir.), The Collected Writings of John Maynard Keynes, vol. 6 : A Treatise on Money, 2, The Applied Theory of Money, Cambridge, Cambridge University Press, 1978, p. 196-199.2 Sur les choix politiques entre pays en développement, voir Joshua Aizenman, Hiro Ito, « The “Impossible Trinity”, the International Monetary Framework, and the Pacific Rim », novembre 2011, http://web.pdx.edu/∼ito/handbook_aizenman_ito.pdf3 Les trilemmes Mundell-Fleming et Rodrik sont utilisés ensemble pour examiner les problèmes de la monnaie unique européenne dans Kevin O’Rourke, « A Tale of Two Trilemmas », Institute for New Economic Thinking (avril 2011), https://www.ineteconomics.org/research/research-papers/a-tale-of-two-trilemmas Voir aussi la dernière discussion dans « Two Trilemmas in Eurozone Governance », 3 mai 2011, http://crookedtimber.org/4 Dani Rodrik, The Globalization Paradox : Democracy and the Future of the World Economy, Oxford, Oxford University Press, 2011, p. 6-7.5 Ibid., p. 4.6 Kevin H. O’Rourke, Jeffrey G. Williamson, « When did Globalisation Begin ? », European Review of Economic History, 6, 2002, p. 40.7 Pour un exemple particulièrement flagrant, voir Derek H. Aldcroft, From Versailles to Wall Street, 1919-1929, Londres, Allen Lane, 1977, chap. 12, qui présente « un aperçu des années 1920 », basé uniquement sur des statistiques agrégées pour 1913-1929. Voir aussi Angus Maddison, The World Economy, a Millennial Perspective, Paris, OCDE, 2001, p. 127, tables 3, 2a et 2b.8 Frederic Mishkin, The Next Great Globalization : How Disadvantaged Nations Can Harness their Financial Systems to Get Rich, Princeton, Princeton University Press, 2006.9 Barry Eichengreen, Globalizing Capital, Princeton, Princeton University Press, 2009, p. 46, figure 3.1.10 Robert Boyce, The Great Interwar Crisis and the Collapse of Globalization, Basingstoke, Palgrave Macmillan, 2012, p. 146-147.11 La Grande-Bretagne a évité les contrôles formels pendant la guerre, mais elle a placé les importations sous licence et a imposé des conditions sur la façon dont ses prêts de guerre aux alliés pourraient être dépensés. Richard N. Cooper, « Should Capital Controls be Banished ? », Brookings Papers on Economic Activity, 1/1, 1999, p. 92.12 La France n’a introduit des contrôles complets des capitaux qu’en avril 1918 et les a maintenus en place jusqu’à ce que le franc soit revenu à la convertibilité de l’or en mai 1928. Bien qu’en vigueur, ils ont cependant été largement évités. R. N. Cooper, « Should Capital Controls be Banished ? », art. cité, p. 93.13 Olivier Accominotti, Barry Eichengreen, « The Mother of All Sudden Stops : Capital Flows and Reversals in Europe, 1919-1932 », Berkeley Economic History Laboratory, working paper 2013/7, http://www.voxeu.org/article/mother-all-sudden-stops14 E. Victor Morgan, W. A. Thomas, The Stock Exchange, Its History and Functions, Londres, Elek Books, 1962, p. 79.15 Barry Eichengreen, « The U.S. Capital Market and Foreign Lending, 1920-1955 », dans Jeffrey D. Sachs (dir.), Developing Country Debt and the World Economy, Chicago, University of Chicago Press, 1989, p. 238, table 11.1.16 Régulièrement les statistiques sur la migration vers ou hors de France pour toute la période 1914-1949 masquent la très forte immigration nette des années 1920. Voir par exemple A. Maddison, The World Economy, op. cit., p. 128, tables 3-4.17 En 1930, l’investissement étranger direct des États-Unis était presque trois fois plus important qu’en 1914 : B. Eichengreen, « The U.S. Capital Market and Foreign Lending », art. cité, table 11.1, p. 238. Voir aussi Mira Wilkins, The Maturing of Multinational Enterprise : American Business Abroad from 1914 to 1970, Cambridge (MA), Harvard University Press, 1974, p. 52-53.18 D. H. Aldcroft, From Versailles to Wall Street, op. cit., p. 303.19 Ibid., p. 98, table 4.20 Ronald Findlay, Kevin O’Rourke, Power and Plenty : Trade, War and the World Economy in the Second Millennium, Princeton, Princeton University Press, 2009, p. 434, 458. Maddison estime qu’entre 1913 et 1929, les exportations mondiales de marchandises à prix constants (pour 35 pays) ont augmenté de 41 % : A. Maddison, The World Economy, op. cit., p. 361, table F-2.21 Bertil Ohlin, The Course and Phases of the World Economic Depression, Genève, League of Nations, 1931, p. 239.22 Randall E. Parker, The Economics of the Great Depression : A Twenty-First Century Look Back at the Economics of the Interwar Era, Cheltenham UK and Northampton (MA), Edward Elgar, 2007, p. 4. L’argument est bien résumé dans Barry Eichengreen, Peter Temin, « Fetters of Gold and Paper », NBER Working Paper 16202, http://www.nber.org/papers/w16202Eichengreen.23 Voir, par exemple, M. E. Falkus, « United States Economic Policy and the “Dollar Gap” of the 1920s », Economic History Review, 2nd series, 24, novembre 1971, p. 599-623.24 Trois non-belligérants, le Danemark, les Pays-Bas et la Suède, ainsi que le Japon ont également retrouvé l’or à leurs parités d’avant-guerre.25 Robert Boyce, « La Banque d’Angleterre et les “leçons” de la Première Guerre mondiale », article présenté au Colloque sur les banques centrales dans la Grande Guerre, à la Banque de France, 13-14 novembre 2014.26 Robert Boyce, « Creating the Myth of Consensus : Public Opinion and Britain’s Return to the Gold Standard in 1925 », dans Philipp L. Cottrell, Donald E. Moggridge (dir.), Money and Power. Essays in Honour of L. S. Pressnell, Basingstoke, Macmillan, 1988, p. 173-98. Le gouverneur Norman écrit « certes le marchand, le fabricant et le travailleur doivent être considérés mais pas plus consultés que pour la conception d’un cuirassé », cité dans R. Boyce, The Great Interwar Crisis, op. cit., p. 151.27 Pierre-Cyrille Hautecœur, La crise de 1929, Paris, La Découverte, 2009, p. 25, graphique 2.28 D. H. Aldcroft, From Versailles to Wall Street, op. cit., p. 196.29 R. Boyce, The Great Interwar Crisis, op. cit., p. 232, 305.30 Robert Boyce, « Wall Street and the Spectre of the “Money Power” in Small-Town America before and after the Crash of 1929 », dans Antoine Capet, Philippe Romanski, Aïssatou Sy-Wonyu (dir.), États de New York, Rouen, Publications de l’université de Rouen, 2000, p. 19-31.31 Lester V. Chandler, The Economics of Money and Banking, New York, Harper & Row, 1976, p. 493, 495.32 Ben S. Bernanke, « The Macroeconomics of the Great Depression : a Comparative Approach », Journal of Money, Credit, and Banking, 27/1, février 1995, p. 6.33 Voir par exemple D. Rodrik, The Globalization Paradox, op. cit., p. 32.34 Charles P. Kindleberger, The World in Depression, 1929-1939, Londres, Allen Lane, 1973, p. 124-127.35 R. Boyce, The Great Interwar Crisis, op. cit., p. 195.36 Barry Eichengreen, « The Origins and Nature of the Great Slump Revisited », Economic History Review, 45/2, mai 1992, p. 223.37 R. Boyce, The Great Interwar Crisis, op. cit., p. 236.38 D. Rodrik, The Globalization Paradox, op. cit., p32 ; P. C. Hautecœur, La crise de 1929, op. cit., p. 73, ce dernier suggère que le recul du protectionnisme à l’échelle mondiale a suivi l’adoption du tarif Smoot-Hawley en juin 1930, après que la crise a été bien amorcée.39 B. Eichengreen, Globalizing Capital, op. cit., p. 47., Nos résultats, illustrés par le graphique 2, montrent que la qualité des institutions (mesurée par un indicateur synthé-tique de plusieurs éléments qui saisissent la protection des droits de propriété et la solidité de l’état de droit) est le seul déterminant positif et significatif des revenus., Précisément, pour Wantchekon (2002), l’émergence des régimes autoritaires dans les Etats à abondance de ressources s’explique par le fait que : Les revenus tirés de l’abondance des ressources par un mécanisme de gestion opaque et non transparent peuvent permettre au groupe politique dominant ou à la coalition au pouvoir, d .
Dans l’économie politique identifiée par l’économiste de Harvard, Dani Rodrik, le trilemme implique trois objectifs politiques différents 3. Ce sont la souveraineté nationale, la démocratie et la mondialisation ou, plus précisément, l’intégration dans l’économie mondiale., La présente étude se propose d’examiner cette question à l’aide d’une série de régressions ayant comme variables dépendantes des indicateurs de performance économique sectorielle et comme variables indépendantes des caractères mesurant la qualité des institutions., Professeur d’économie politique à la John F. Kennedy School of Governement de l’Université d’Harvard, Dani Rodrik s’intéresse aux politiques gouvernementales et plus particulièrement à la définition d’une « bonne politique économique » pour les pays émergents., Ces dernières années, des travaux empiriques réalisés à partir de données transversales et de données de panel ont permis de mettre en évidence le rôle des institutions pour la croissance et le développement économique (Acemoglu, Johnson et Robinson 2001, 2002 ; Easterly et Levine, 2003 ; Rodrik et al., 2004 ; Pande et Udry, 2006)., Dani Rodrik (2005) et Arvind Subramanian proposent quatre catégories d’institutions qui influencent la croissance et le développement, auxquelles nous en ajouterons des institutions politiques. Selon l’auteur Il peut exister plusieurs types d’institutions économiques., .